中普財富注冊于2013年，業務真正發展始于2014年，發跡于沈陽，2015年中普在北京新注冊了數家公司，從此以中普互聯網金融的名義大張旗鼓的進行宣傳，2014年-2016年，三年間，中普財富瘋狂擴張，尤其在東北地區擴張速度另很多經營多年的正規品牌互聯網金融企業都為之側目，中普為什么發展如此之快！是源于自身的實力還是龐氏騙局？希望通過此文大家能找到答案。

一、中普注冊公司繁多，股東背景并未像其宣稱的具有較強實力

      目前中普在沈陽和北京等地注冊的公司至少有12家以上，名下各個企業注冊資金累計為6億多元，各個注冊公司股東不一，結構復雜，主要股東包括：陳昌、安靜、呂洋等，均為自然人參股，背景“神秘”，而其早前宣傳的主要股東遼寧弘達集團有限公司，在股東結構中未有體現；且即使宣傳是真實的，遼寧弘達集團在遼寧本地也是名不經傳的企業。當地人幾乎沒人聽過，讓人對中普的真實實力有較大質疑。 從工商局了解的資料，中普財富旗下的主力企業主要實繳時間發生在2015年，并非一次性繳納且起初實繳金額較少，更加令人質疑其真實資本實力。

1、一個標榜自己具有很強實力的互聯網金融企業，卻未能進入中國互金會，而熱衷于加入山寨協會

2、對互聯網金融稍微了解的人都知道，國家為了規范整個中國互聯網金融行業的發展，經國務院批準，由銀監會和央行牽頭，成立了“中國互聯網金融協會”，目前國內具有較強的實力，符合行業規范的互聯網金融企業幾乎都納入其中（例如支付寶、京東金融、螞蟻金服等已經有400余個單位），而中普財富卻沒有通過國家互金會的會員門檻審核，其目前熱衷于花大價錢加入一些山寨協會（例如被國家民政部民間組織管理局點名批評的山寨組織-中國互聯網金融行業協會，僅僅多出行業兩個字，卻相差十萬八千里），還有其宣傳與某某電視臺合作、榮獲某某獎項等等，如果仔細研究，都會發現不過是花錢買點名聲而已，正規的行事務實的互聯網金融企業很少拿這些不具公信力和被認為是笑談的戰略合作進行宣傳。

  
2、現在越來越多沒有真正實力的平臺，尤其是騙子公司喜歡拿注冊資金說事

    大家是否還記得2014年席卷東北的投資擔保跑路事件，這些騙術的共同特點就是靠幾個億的注冊資金虛張聲勢（其實自身沒什么資產），靠抵押來說明安全（其實際項目嚴重夸大，甚至部分根本不存在），E租寶不也是宣傳自己有幾十個億的注冊資金，大家要明白注冊資金和實際資產是完全兩個概念，如果沒有很強的自身資本背景，而是靠投資人的資金推動其發展，很容易形成龐氏騙局；中普財富的股東實力真能支撐起如此大的擴張速度？如果不能，其擴張的資本來自何處，是否動用了投資人的錢，是否有自融嫌疑呢？

3、中普的成本高的離譜，沒有利潤，擴張越快，不是虧損越多？

   中普目前的主要投資出口為貸款（抵押貸款、信用貸款等），經了解其貸款端確實存在，確實車輛抵押貸款做到了一定規模；中普的車輛抵押貸款看似真實，但因為其特有的車輛入庫收押操作，與普通的車輛抵押貸款不同，中普要付出比車貸同業高得多的成本而又不能收取較高的利息，而其發放貸款的規模是否和投資規模相匹配也是外界最大的質疑；目前很多業內人士反映中普與其他正規的互聯網金融金融機構很不同的是，其投資端的吸金速度要遠高于貸款端放款速度，很多貸款領域的資深人士對中普的最大的疑問是，（中普的貸款利息+運營成本）遠遠大于其理財收益，換句話說就是越做越不賺錢，但中普為什么還要加快擴張？做互聯網金融不是賭博，蟻力神的王奉友賭輸了，E租寶的丁寧已經輸掉了一生，希望中普能解釋一下自己的盈利點在哪。

4、投資標的真的有那么好嗎？

    中普設立了名目繁多的投資項目低低買房、滴滴創業貸等等，名稱看著很時髦，但推動業務成本高昂。仔細了解發現中普的這些投資項目主要集中在壞賬率較高的東北尤其是遼寧地區，目前東北的經濟情況大家是知道的，很多正規的互聯網金融企業為了降低風險，紛紛收縮東北區域的貸款規模，而中普卻逆勢而為，甚至以高于同行業的成本在東北地區廣開門店，這是賠本賺吆喝，還是真要做事呢？

4、希望大家了解一下中普的人員結構

   還記得E租寶是怎么包裝自己的嗎，花大價錢雇傭并包裝了所謂學者、所謂金融資深人士、退休政府官員到企業任職高管，真正務實的互聯網金融企業會這么做嗎？大家可以翻看一下中普網站上的高管，大家可以自己分析下這些人真的懂金融嗎？能操盤一個什么樣的金融企業，是不是擺設？翻看一下中普總裁臧延斌的履歷，是否會覺得這位總裁還是太稚嫩點呢。別忘了E租寶的花瓶總裁張敏也被宣傳成是“年輕有為”

5、業務人員普遍學歷偏低，拉攏對象以老年人為主

    通過與中普業務人員的接觸發現，與一般金融企業高素質高學歷人員較為集中不同，中普大部分工作人員普遍學歷偏低，社會閱歷較少，而且很多業務員連基礎的金融知識都不懂，他們很愿意嘮家常，套近乎，喜歡靠送米送豆油來誘惑投資者尤其是老年人，這些特點與當時E租寶的業務員也頗為相似。

6、夸大宣傳較多，不要被保險合作、擔保蒙蔽了

   中普業務人員通過發放傳單宣傳某知名保險公司保證其投資沒有風險，由廣發銀行總行開立賬戶對投資基金進行托管等，還有擔保公司擔保等等，經與保險公司和銀行了解，事實與其宣傳出入較大，這點與當時E租寶借助知名保險公司和興業銀行夸大宣傳也頗為相似；而為了規避過度擔保、關聯擔保帶來的潛在風險，國家監管部門三令五申強調互聯網金融行業要“去擔保化”，此時還在以擔保為賣點是不是太過時了呢。
   有鑒于以前評論E租寶的文章,已經講了很多，大家可以百度搜索下本人撰寫的《E租寶下一個蟻力神》，很多不正規的金融平臺的發展之路有很多相通之處，自己判別下中普互聯網金融的靠譜程度，不多贅述。