核心提示：　　題記:欠了一億怎么辦?借啊!　　真假投資，傻傻分不清楚　　1、惠民益貸運營主體為上海惠民益貸互聯(lián)網(wǎng)金融有限公司;　　2、其股東為上海玉湖投資集團(tuán)有限公司、白冰、蘇州國泰睿承德資產(chǎn)管理有限公司和上海祺...

題記:欠了一億怎么辦?借啊!

真假投資，傻傻分不清楚

1、惠民益貸運營主體為上海惠民益貸互聯(lián)網(wǎng)金融有限公司;

2、其股東為上海玉湖投資集團(tuán)有限公司、白冰、蘇州國泰睿承德資產(chǎn)管理有限公司和上海祺鎰投資管理有限公司，其中上海玉湖投資有限公司的股東為胡文周，此外胡文周還是惠民益貸的董事;

3、2015年9月，惠民益貸宣布正式完成A輪融資，投資方系國泰君安投資旗下國泰睿承德資產(chǎn)管理有限公司，平臺正式更名為國泰惠民益貸;

4、國泰睿承德資產(chǎn)管理有限公司發(fā)布公告稱:

本公司持有上海惠民益貸互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)有限公司的10%系股份代持性質(zhì)，我公司已經(jīng)與股權(quán)實際權(quán)益人簽署了終止股份代持的協(xié)議以及相關(guān)股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議。

上海惠民益貸互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)有限公司對外宣傳中使用的涉及本公司和國泰君安投資的陳述，與本公司和國泰君安投資無關(guān)。

請投資人自行判斷風(fēng)險。

圖片截自國泰睿承德官網(wǎng)

借款企業(yè)疑似股東關(guān)聯(lián)方

1、名為"上海某珠寶企業(yè)采購貨品36期(結(jié))"的標(biāo)的，根據(jù)借款企業(yè)簡介，與一家名為華泰珠寶發(fā)展(上海)股份有限公司(下稱"華泰珠寶")的信息相符合;

圖片截自惠民益貸官網(wǎng)

2、華泰珠寶股東為胡文壺、劉珊珊和張春新，其中胡文壺占股60%;

圖片截自企查查

3、名為上海金力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，法定代表人為胡文壺，股東為中新房湘南建設(shè)有限公司、胡文周、胡文光、金勤官;

圖片截自企查查

也就是說借款企業(yè)華泰珠寶的大股東與惠民益貸的股東之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，此外，下面的幾份裁判文書中胡文壺、胡文周以及惠民益貸的經(jīng)理胡文通被多次同時列入被執(zhí)行人，也證明他們關(guān)系密切。

平臺與借款企業(yè)股東背負(fù)逾億債務(wù)

1、2016年12月22日，趙利明與上海金力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、胡文周民間借貸糾紛，申請執(zhí)行人趙利明，被執(zhí)行人胡文周和上海金力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，未能查實被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財產(chǎn);

2、2016年12月19日，孫韜偉與上海金力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、胡文周民間借貸，申請執(zhí)行人孫韜雄，被執(zhí)行人胡文周和上海金力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，未查實被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財產(chǎn);

3、2015年8月20日，胡從策、周華新與上海金力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、胡文壺保證合同糾紛，法院要求被執(zhí)行人胡文壺、上海金力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司共同支付申請執(zhí)行人人民幣7205054.75元;被執(zhí)行人胡文壺支付申請執(zhí)行人2705329.5元，但執(zhí)行通知書以"原址查無此公司"、"拒收"退回。

圖片截自openlaw

4、2016年12月22日，因劉化宗與被申請人胡文周、上海金力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司民間借貸，劉化宗申請對被執(zhí)行人采取訴前保全，凍結(jié)被申請人胡文周銀行存款人民幣324.48萬元，或查封被申請人上海金力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司名下的財產(chǎn);

5、2017年1月10日，林忠欽與上海金力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、胡文周民間借貸糾紛，法院判決胡文周應(yīng)在判決生效之日起十日內(nèi)支付原告林忠欽人民幣887.28萬元，利息79.7104萬元以及逾期罰息。

6、2016年6月30日，張榮華與上海金力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、胡文周等民間借貸糾紛，法院判決胡文周歸還原告22.66萬元本金及相應(yīng)的逾期利息;

7、2016年6月30日，張青發(fā)與上海金力房地產(chǎn)、胡文周、胡文壺、胡文光民間借貸糾紛，法院判決胡文周歸還張青發(fā)129.76萬元本金及對應(yīng)的罰息;

8、2016年9月26日，上海松江御圣小額貸款股份有限公司與胡文周、上海恒湖實業(yè)有限公司(由上海玉湖投資集團(tuán)有限公司100%控股，法定代表人胡文周)、上海玉湖實業(yè)發(fā)展有限公司(由上海玉湖投資集團(tuán)有限公司100%控股，法定代表人胡文周)、上海金力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、上海玉湖投資集團(tuán)有限公司(法定代表人胡文周)借款合同糾紛一案，要求被執(zhí)行人胡文周償還借款本金400萬及相應(yīng)利息，后被納入失信被執(zhí)行人名單，400萬未執(zhí)行。

9、2016年9月12日。高飚與胡文周、上海玉湖投資集團(tuán)有限公司、上海岳卿資產(chǎn)管理有限公司(法定代表人胡文通)、上海金力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、上海松陽貿(mào)易有限公司(法定代表人胡文周)民間借貸糾紛，凍結(jié)幾位被告銀行存款375萬或查封、扣押相等價值的財產(chǎn)或財產(chǎn)性權(quán)益;

10、2016年1月28日，胡淑蕾與上海恒湖實業(yè)有限公司、李仁杰、胡文周、施麗湖、上海金力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、松陽貿(mào)易有限公司、上海玉湖實業(yè)發(fā)展有限公司、胡文光、胡文萍的借款合同糾紛，法院判決上海恒湖實業(yè)有限公司歸還胡淑蕾借款本金700萬及按照每月人民幣14萬支付原告相應(yīng)利息;

11、2017年2月20日，金勤官等訴胡文周、上海金力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司合同糾紛一案，權(quán)利人向法院申請執(zhí)行，兩位被執(zhí)行人應(yīng)共同支付申請執(zhí)行人錢款人民幣1.125億，并支付執(zhí)行費人民幣17.99萬，執(zhí)行人未予全部執(zhí)行。

以上為局座整理的關(guān)于胡文周、胡文壺和胡文通部分裁判文書內(nèi)容。

局座有話說

如果自融是好事，為什么會被列入違規(guī)范圍?為什么很多平臺因為自融出了事?

如果自融是壞事，為什么還有那么多企業(yè)樂此不疲地干這件事?

后來我想通了，缺錢。

來源：北京時間