文|令狐伯光

《慶余年2》已經拍攝了一段時間了，現在看來，張若昀另一部大劇《雪中悍刀行2》似乎不會有機會了。因為《慶余年2》雖然也拖了個三四年，但第二部不止網絡上一直有傳言，官方每隔一段時間也有公布進度。

【資料圖】

但是《雪中悍刀行》電視劇自從第一部在爭吵聲中結束，網上關于第二部的消息有很多。但是官方沒有任何的新聞，那就證明第二部已經不太可能會拍攝了。

這個問題除了電視劇因為口碑原因，成績不是很好之外?，F在看來，這本書單獨就原著的創作上面，其實也有不少的問題。第一部能夠誕生，已經非常難得了，今天就再寫稿稿子分析一下這本書吧。

《雪中悍刀行》原著有一個根本性的問題是，朝堂和江湖的融合問題也較大。這不止是這本書的問題，朝堂和江湖的關系是中國武俠永恒的話題，這個話題金庸都處理得不太好。這本書不止江湖和朝堂融合問題較大，同時又加入了高武和低武的衡量，于是把問題放得更大了。

比如作者只顧了通過煽情塑造人物，可整本小說在高武和低武，江湖和朝堂的邏輯無法自圓其說，根本就不能細究。那個世界觀里主角最牛，別和皇帝平級了，直接一巴掌可以把皇帝拍死，但主角就是不拍非要兜一堆圈子，等自己解釋不了了就草草了之。

和金庸相比，《雪中悍刀行》輸在哪里？我們看朝堂就知道了

我挺喜歡武俠小說的，但武俠小說本身就有些像現在美國的超級英雄一樣，那就是人們在現實里面解決不了一些根本問題，于是把用幻想來解決，說白了有點逃避現實的意思，不然怎么叫“童話”。

武俠就是朝堂秩序導致的社會不公正，企圖幻想用個人武力去解決或者逃避。

傳統武俠都把江湖和廟堂關系處理得非常小心，要么把江湖認識安排到某知名事件推動歷史，要么與朝堂切割營造出一個成人的童話世界。

古龍壓根就是寫的江湖和人情社會，都沒有怎么寫朝堂。金庸之所以成為武俠宗師就是借用主角去映射中國歷史某些現象，像《射雕》的郭靖與成吉思汗，《倚天》的張無忌和朱元璋，再到《天龍》里民族身份，文化背景糾結的喬峰。

《笑傲江湖》則根本是則朝堂寓言，《鹿鼎記》主角插科打諢嵌入歷史的戲劇。

金庸一直不敢正面描寫歷史，走得最遠的就是《鹿鼎記》了，因為金庸始終沒有解決《射雕》有高強武力的郭靖為何非得守城，再到張無忌等江湖高手，沒法和大軍正面對抗的問題。

后來黃易寫江湖和朝堂學聰明了，你說武功那么高的主角為啥不殺皇帝，大臣和高官等等。原因是這些人也有高強的武功，主角不一定打得過。而且黃易經常寫慈航靜齋，還有寫角色太強可能會破碎虛空等去限制高手的能力。

寫朝堂和江湖寫出史詩級別悲劇的還有《英雄志》，可惜作者也拿捏不住爛尾了。

《雪中悍刀行》原著既不如金庸黃易，也遠遠不如《英雄志》，主角比傳統武俠那些高手們更牛逼的能通天徹地的武力體系，結果還大搖大擺和封建皇權共存，這個最大的bug處理不好怎么看得下去。

《瑯琊榜》也有這個毛病，一邊江湖勢力，天下第一高手，另一邊在奪嫡？這就顯得作者既沒看過武俠也不知道官場爭斗，好多女性向古言都有這個毛病，什么江湖少俠，年輕高手，莊主之類的被拉進宅斗或者宮斗甚至種田文里作愛慕女主的男配角。

有些人可能不懂這是什么意思？因為朝堂和江湖真的很難處理。

為何和金庸，黃易和《英雄志》相比，《雪中悍刀行》爭議那么大

比如高魔低魔，高武低武的邏輯直指武俠小說的根本邏輯。事實上不用高魔和高武，只要你真的牛到郭靖，張無忌和喬峰這種水準，皇帝舍你其誰? 現有政治和社會結構就建立在一個最厲害的勇士最多砍翻十幾二十個人的水平。

一百人圍著你，你只能落荒而逃了。

《鹿鼎記》里歸辛樹這么牛的武功，我到現在都沒看懂他怎么會死在一群侍衛手里。如果他能同時敵對10名侍衛刀劍齊砍，1000個侍衛都拿他沒招。宮本武藏連殺一門76人所向披靡，如果同時3個人朝他對砍，他就招架不住了。

一個高手絕不會獨自去面對千軍萬馬，那樣踩都被踩死。但如果你真的有百人敵的能力，你可以勝過千軍萬馬。比如治安戰就可以把一支軍隊整崩潰，古代的政治和權力結構就是建立在低武的基礎上。

所以，主將的個人魅力，領軍水平就可以擁有足夠多的威望。但如果你真的可以百人敵，你那些個人魅力，謀略在這種武力下就變成了渣渣。

金庸已經是成就最高的武俠宗師，但他一直設法解決這個根本邏輯的問題。

襄陽城戰中楊過和郭靖試圖去做斬首運動，結果失敗了?！渡竦駛b侶》的寫法是哪怕是流矢都會導致武林高手受傷，如果箭雨刀槍和護衛密集到一定程度就沒有辦法。地方首領手下也有武林高手，而且數量幾十倍于頂尖高手，幾十倍的次一級高手圍攻是要人命。

斬首運動又不是沒人成功，楊過不就成功了一次， 喬峰三兄弟橫著走，這還是戰場一堆人護著皇帝。如果是刺殺，以洪七公這種皇宮隨便走的能耐是極簡單的。金庸的高武小說皇權就是不穩定的，只能選擇性忽略一些架構的漏洞。

高武和低武，朝堂權力架構和江湖自由之間的平衡，真的很難寫。

權力是什么？權力就是你手中無劍，但你可以同時招呼一百人拿劍上前砍死想要砍死你的人。但這種權力只能對付那些面對三把劍砍下來不知所措的一般人。如果你能有洪七公這樣的百人敵，什么權力都是紙糊的。

黃易去整體抬高朝堂體系的武力值，皇帝和大臣也會武功，雖然武功不是最高的，但是一般不會被頂尖高手直接殺死，于是就有了可以回旋的余地。

同樣是寫朝堂，把金庸和《雪中悍刀行》一對比，差距就出來了

準確來說，《雪中悍刀行》也不是沒有打補丁去限制，作者寫了氣運這個東西來限制。但和金庸，黃易和《英雄志》相比較大的問題是沒有那么絲滑，這也是作者整體水平的問題。

怎么說呢，大概就是像不少網友吐槽的騎兵問題。我個人接受不了的也是他這點邏輯崩壞和設定沒有道理的問題。

那個“北涼虛空軍團”，彈丸苦寒之地可以自動生產出那么多高質量軍隊，“大雪龍騎軍”作為一支重騎兵人均核動力馬比輕騎兵都善于長途奔襲，越看到后面越想笑，你就是把整個北涼的男性都篩一遍，剩下的全當糧食也弄不出那么多高質量軍隊。

如果苦寒是原因，那可能沒人能在漢朝一漢當五胡，也沒有唐朝明朝一比三四的戰損。還有北涼百姓對他徐家的忠心因何而來，是因為他徐家成天帶他們在一個鳥不拉屎的地兒打仗嗎？

注意，我是不同意嚴格用歷史套小說，畢竟這只是小說吹的。

但你要吹你也要寫得非常絲滑，并且在設定上面盡量去打有常識的補丁。比如你說北涼幾十萬騎兵，你這整個北涼地理上有一個中國古代朝代那么大，人口直接來個幾千萬，你這樣設定是不是合理得多。

但是這書雖然是架空，但是地理和人口設定又和中國古代差不多。

這就跟《瑯琊榜》云南有十萬騎兵，還是帝國最強軍隊一樣。你架空了，又沒完全架空，稍稍想想就會覺得挺搞笑?。?

《雪中悍刀行》無論是江湖和朝堂的關系，還是設定和世界觀的關系都這樣。金庸，黃易和《英雄志》等好歹意識到問題打補丁，至于解決得好不好再說，這本書作者就像《瑯琊榜》一樣光負責吹了。

另外，男主角作為一個守邊藩王，居然搞得全天下都欠他家百十條命一樣，搞得連滿天神佛都欠他的也莫名其妙，越看越覺得搞笑。

網文巔峰，有江湖韻味，但《雪中悍刀行》不是本好武俠

《雪中》優點還是有不少的，但說白了烽火駕馭不了，金庸，黃易的水平別去比了，連《英雄志》和同期很多網文作者都遜色，他的歷史水平和邏輯能力，可能和月關，以及烏賊不在一個水平上，看的難受。

當然這書江湖韻味兒是有的，但這年頭任何喜歡的人多了，特別是有些名氣大的作品是越吹越離譜，最后吹什么第五大名著就搞笑了，想當老大不單靠營銷，也不能靠吸引多少不甚了解歷史軍事的小朋友為其造勢。

最簡單的道理，武俠還是就看金庸，人家第一本書在55年誕生的，封筆在72年。從第一本書算起時間過了67年了，從封筆時間算起來過了50年，綜合算起來怎么也半個世紀有余了。

但金庸武俠影視化每隔幾年還是會來一次，哪怕觀眾罵得不行仍然會來。

這些都證明金庸武俠小說的文學價值，國內網絡小說哪怕當初網文經典《誅仙》，還有煙雨江南的《塵緣》都是仙俠經典；但前者影視化太差，后者時間過得太久作品知名度下降，現在都越來越不火，這還不到20年。

《雪中悍刀行》是本不錯的網文，但真的別再吹了，電視劇拍不好當然是電視劇的問題。但第二部出不來，現在看來既是電視劇的問題，也是原著小說的問題。

關鍵詞：