晶科能源公司合同糾紛的“暗”中“案”

2015-10-30 10:59:25 來源：

　　“企業做得好不好不但要看你的利潤，還需要看管理者的人品。晶科能源以質量問題和商業賄賂為名賴賬的手段，在業內已經傳遍了。在此次合同糾紛中，晶科能源更是編造了‘廉潔約定’條款，以此要求法院以中止審理的方式達到拖延執行和賴賬的目的。也就是因為這種無賴的方式，讓很多合作伙伴都棄之而去。”明冠新材料股份有限公司的負責人介紹。

　　據明冠新材料公司律師介紹，涉及到和晶科能源有限公司的合同糾紛，分別由浙江海寧市人民法院和江西省高級人民法院作出終審判決，其中由海寧市人民法院判決的560余萬元的合同糾紛已經執行完畢，由江西省高級法院終審判決的標的額度4800余萬元的糾紛，雖然明冠公司已經保全了晶科能源公司的相應資金，但上饒市中級人民法院卻遲遲以領導沒有批準為由不予執行，而在這個過程中，晶科能源公司又以合同糾紛涉及商業賄賂等原因，向明冠公司提出了3600余萬元的賠償訴訟，并通過法院對明冠公司帳戶進行了保全凍結。

　　“我覺得這就是晶科能源公司的陰謀，他起訴我們的理由是在合作期間其公司一名已于2012年離職的員工，接受了我們的商業賄賂，更改了技術標準。并向法庭出示了子虛烏有的廉潔條款復印件，以此為理由訴訟我們賠償，并保全了我們的財產。很過分的是，晶科能源公司又以一張上饒市公安局的立案決定書申請訴訟中止!在這期間，晶科能源公司既不能拿出商業賄賂的證據，也無法出示廉潔條款的原件，而公安機關也沒有對商業賄賂作出最終的結論，上饒市中級法院中止訴訟沒有任何道理。我認為他們之所以這么做，是濫用法律，以達到拖延還款時間、逼迫供應商低頭后，達到少還款甚至不還款的目的。而且這種手段，在晶科能源有限公司身上屢屢發生。作為一家上市公司，連這點道德底線都不遵守，誰還會和他合作;而這種做法，造成了不少晶科能源的供應商生存困難，對光伏行業的健康發展造成了巨大打擊”，該負責人介紹說。

　　記者在2015贛民二終字第66號判決書上看到，一審法院江西上饒市中級人民法院的判決，得到了終審法院支持，由晶科能源有限公司支付給明冠新材料公司貨款4800余萬元。記者看到，在一審過程中，晶科能源有限公司對欠款數額沒有任何異義，但卻提出了質量問題，一審法院認為晶科公司在收貨物時已經進行了驗收，且貨物已經入庫，也未提供因貨物質量問題引發損失的依據，故不予支持。“在質量問題沒有依據被駁回后，晶科能源有限公司又提供了一份江西省上饒市公安局經偵支隊的情況說明，擬證明在本案中存在商業賄賂行為，請求中止案件審理。而公安機關在僅憑晶科能源公司一面之辭的情況下，就采取刑事手段抓人，可以說晶科能源公司為了賴掉這筆貨款，手段無所不用其極。他提出有商業賄賂行為沒有任何依據，且該員工已經于2012年離職，我們的業務發生在2014年，這能有什么關聯呢?”明冠公司律師告訴記者。“晶科能源公司賴賬的想法，在其向法庭提供的證據上表露無疑，他們提出因質量問題未達到要求可以折價處理，目的就是讓我們給其所欠貨款打折。”

　　據該案的代理律師介紹說：“晶科能源在輸了合同糾紛的官司后，就在毫無依據的商業賄賂上做起文章，其首先向明冠公司提出3600余萬元索賠訴訟，并對明冠公司的財產進行保全，導致明冠公司的帳戶被查封，達到其逼宮的目的，其后又以公安機關正在調查商業賄賂為由向法院提出中止訴訟，以達到拖延訴訟、逼迫我方妥協的目的。這種惡意訴訟直接導致了明冠公司資金被長期凍結，企業陷入困境局面。”

　　該案代理律師介紹，上饒市中級人民法院明知道晶科能源有限公司涉嫌惡意訴訟，且江西省上饒市公安局經偵支隊并沒有做出偵查終結的前提下，違法中止訴訟，嚴重損害法律的權威性和司法公正。

　　據該企業負責人介紹，晶科能源有限公司所提出的商業賄賂本身就是子虛烏有，這種炮制出來所謂的商業賄賂、惡意訴訟都是其逃避債務的一種手段，希望相關法院能秉公執法，依法保護企業不受到惡意訴訟的傷害，并能及時幫助企業執行勝訴標的，減少企業的損失!

　　記者通過互聯網查詢到的公開信息顯示，晶科能源雖然是光伏行業的美國上市公司，但在環保方面確是劣跡斑斑，2011年9月，晶科能源控股有限公司海寧生產基地——浙江晶科能源有限公司因氟泄漏污染環境后，引發村民不滿并繼而導致一起群體性事件發生。浙江晶科能源有限公司因身陷“污染門”被海寧環保部門叫停整改，并處罰款47萬元。

　　企業的社會責任不但體現在環保和公益事業上，誠信也是衡量一個企業是否合格的標尺。如果晶科能源公司在處理合同糾紛上不能清楚認識到自己的不誠信，那么將是對社會的另一種污染。來源:中質網